Актуальные проблемы современной науки: тезисы докладов VI Международной научно-практической конференции (Москва – Астана – Харьков – Вена, 31 марта 2016)
Секция 8. Культурология
ЛУГОВАЯ ТАТЬЯНА АНАТОЛЬЕВНА
кандидат искусствоведения, доцент
кафедры документоведения и информационной деятельности
Одесский национальный политехнический университет
г. Одесса, Украина
LUHOVA TETIANA
PhD, associate Professor, assistant Professor the documentation and information activities of the Odessa National Polytechnic University
ОТРАЖЕНИЕ ХРОНОТОПНЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ ЭПОХИ ИТАЛЬЯНСКОГО ВОЗРОЖДЕНИЯ В РЕКВИЗИТАХ СЛУЖЕБНЫХ ДОКУМЕНТОВ
Трудно переоценить культурно-историческое значение и аксиологический вклад эпохи Возрождения в мировую культуру. Этим обуславливается постоянный интерес ученых к разнообразным аспектам итальянского Возрождения. Подробно и фундаментально изучено наследие ренессансной науки, искусства, культуры, литературы. Однако вне поля зрения ученых-культурологов остается огромный пласт культуры Ренессанса, образованный служебными документами, которые отражают не только реалии эпохи, но и характерные для нее представления о пространстве и времени, ценностях, культурных парадигмах и нормах.
Следует отметить труды об истории делопроизводства (Records Management) в Италии зарубежных ученых Дэвида О. Стефенса [12] и Люсианы Дюранти [15; 16], которые основное внимание уделяют вопросам архивного дела: истории образования архивных учреждений, процедурам регистрации, сохранения и ликвидации документов. При этом их исследования концентрируются на Древнем Риме (когда собственно появился термин «документ») и средневековой Италии. В украинском документоведении особенности управления документацией за рубежом спорадически рассматривали В.В. Бездрабко [3], С.Г. Кулешов [7], Ю.И. Палеха [9]; в российской традиции данные вопросы исследовали В.Д. Банасюкевич [1], М.П. Илюшенко [5], Т.В. Кузнецова [6], М.В. Ларин [8], М.В. Плетнева [10], О.И. Рысков [11], В.Н. Щепкин [14]. Однако остается острая потребность как в фактажном материале для исследований (собственно образцах служебных документов, создаваемых в Италии эпохи Возрождения), так и в его глубоком документоведческом анализе и культурологическом осмыслении. Хронотопные представления как категории культуры наиболее полно рассмотрены в фундаментальних трудах М.М. Бахтина [2], А.Я. Гуревича [4].
Служебные документы как доказательства фактов и событий являются продуктами своей эпохи, поэтому не только их содержание (основной текст), но структура (особенности оформления реквизитов по отдельности и формуляра в целом), должны отражать актуальные для культуры представления о картине мира, в частности о времени и пространстве. Наиболее ярко представления эпохи о категории времени проявляются в реквизите «дата». Цель исследования — выявить особенности реквизита «дата» в документах итальянского возрождения, определить его культурное значение.
Датирование времени как важнейший атрибут документа появляется с формированием первого исторического сознания, письменности и собственно самого документа со времен Древних восточных цивилизаций. В эпоху античности реквизит «datum» входил в так называемую латинскую схему или условный формуляр как часть «конечного протокола», наряду с реквизитами удостоверения. При этом реквизит «datum» объединял в себе и время, и место выдачи документа. Дошедшие до нас многие ранние документы XII-XV вв. не датированы, отражая представления о времени Средневековья — «время принадлежит Богу». Их дату можно установить лишь приблизительно по каким-либо признакам (упоминаемым и иногда датируемым в тексте документа): содержанию, фактам, событиям, наименованиям учреждений, употреблению титулов представителей верховной власти, церковным праздникам, водяным знакам (филиграни), употребляемой системе исчисления лет (специфике календаря), а также по каллиграфическим особенностям и стратиграфическим показателям [14].
Интересно, что именно итальянское делопроизводство придало реквизиту «дата» чуть ли не сакральное значение (а в современном мире стало залогом получения юридической силы), поскольку, как отмечает, Дэвид О. Стефенс, «После падения Рима в V веке н.э., Церковь осталась практически единственным местом во всей Италии, а, следовательно, и во всей Европе, где сохранялось делопроизводство» [12]. И вместе с тем, секуляризировало время, так как в Италии многие документы относились одновременно и к Римской Католической Церкви и к правительству страны (городской культуре), смешивая в картине мира сакральное и земное. Последнее ярко иллюстрирует факт привязки самого понятия «реквизит» к торгово-банковской сфере Италии времен Средневековья и Возрождения, поскольку он означал необходимые и обязательные элементы долговых обязательств ценных бумаг, в первую очередь векселей. Широкое распространение векселя имели с середины XII до середины XVII века, и именно Италию называют их родиной. При этом необходимость проставления тех или иных элементов при составлении векселей определялась вексельным правом, нормы которого отличались в каждой из стран [13, с.287; 9, с.162]. Поэтому датирование таких документов определялось сроками платежей. Уже в ХV вв. в связи с расширением деятельности итальянских канцелярий происходит выделение официальных документов с единых хранилищ манускриптов. Примером этого является создание в 1480 г. папской регистратуры («тайной библиотеки папы Сикста IV) [9, с.8]. Рекомендации по классификации документов по различным признакам были опубликованы в Венеции в 1632 г. [9, с.9].
Таким образом, специфика датирования документов эпохи итальянского Возрождения ярко демонстрирует секуляризационные процессы того времени, своеобразный синтез церковной и светской культур. Изучение реквизитов документов эпохи Возрождения — перспективное направление исследовании, лежащих на пересечении документоведения, палеографии, дипломатики, источниковедения и культурологии.
Литература:
