Судова експертиза з питань інтелектуальної власності в Україні

Анотація

Вступ. Експертиза інтелектуальної власності відіграє ключову роль у цивільному процесі, оскільки забезпечує юридичну обґрунтованість та детальне пояснення питань, пов'язаних із порушенням прав на об'єкти інтелектуальної власності. В умовах стрімкого розвитку технологій та інновацій, а також зростання кількості комерційних спорів, висновок експерта стає важливим інструментом для суддів при ухваленні рішень. Розглянемо основні аспекти ролі експертів в цивільному процесі, включаючи правові основи та регламентацію їх діяльності, процедуру залучення до розгляду справ, вимоги до висновків та методи оцінки об'єктів інтелектуальної власності. Особлива увага приділяється аналізу нормативно-правової бази, що регулює діяльність експертів та проблемам, які виникають у практиці застосування експертних висновків. Виявлено, що не всі аспекти експертизи інтелектуальної власності достатньо регламентовані чинним законодавством, що може спричиняти правову невизначеність та труднощі у судових розглядах. У статті також надано рекомендації щодо вдосконалення законодавчої бази та підвищення якості підготовки експертів, що, у свою чергу, сприятиме підвищенню ефективності цивільного судочинства та забезпеченню захисту прав інтелектуальної власності. Висновок експерта інтелектуальної власності є важливим доказовим елементом у цивільному процесі, який визначає правомірність та обґрунтованість заяв щодо порушення прав на об'єкти інтелектуальної власності. Процедура залучення експертів до розгляду справ включає в себе такі етапи, як визначення специфіки справи, обставин та питань, що потребують експертного аналізу. Експерти повинні бути незалежними та неупередженими, мати відповідну кваліфікацію та досвід у галузі інтелектуальної власності. Вимоги до експертних висновків передбачають обґрунтованість, детальність та зрозумілість викладення результатів дослідження, а також інформацію про методику проведення дослідження, використані джерела інформації та підстави для висновків. Мета. Метою дослідження є аналіз ефективності існуючих етапів та стадій проведення судової експертизи об’єктів інтелектуальної власності в цивільному процесі. Пропозиція використанням новітніх підходів та методів пізнання даного питання. Розкриття концептуальних підходів до процедури оцінки вартості об’єктів інтелектуальної власності. Матеріали і методи. Матеріалами дослідження є: нормативноправове забезпечення щодо регулювання діяльності судових експертиз в сфері інтелектуальної власності в Україні, а також наукові праці вітчизняних та зарубіжних авторів, що провадять свої науковопрактичні дослідження у царині судових експертиз об’єктів інтелектуальної власності в цівільному процесі. В процесі здійснення дослідження було використано наступні наукові методи: теоретичного узагальнення та групування (для характеристики складових судового процесу та функцій експертів в судовому процесі щодо захисту прав на інтелектуальну власність); формалізації, аналізу та синтезу (для розробки стратегії більш ефективної експертної підготовки); формально-юридичний, збирання правової інформації (рекомендації щодо вдосконалення законодавчої бази та підвищення якості підготовки експертів); логічного узагальнення результатів (формулювання висновків), а також порівняльного правознавства (аналіз міжнародного досвіду даної тематики). Результати. У статті досліджено проблеми регламентації експертизи інтелектуальної власності та запропоновані шляхи їх вирішення, зокрема вдосконалення нормативно-правової бази, створення єдиного реєстру експертів та підвищення їх кваліфікації. Усе це спрямоване на забезпечення більшої прозорості, ефективності та справедливості судового процесу, а також надання надійного захисту прав інтелектуальної власності. Перспективи. В подальших наукових дослідженнях пропонується зосередити увагу на розробці та прийнятті додаткових правових норм для врегулювання прогалин у законодавчій сфері проведення судової експертизи інтелектуальної власності, що створена як основне джерело наявності доказів для звернення до суду загальної юрисдикції та створення методологічної бази для наукових і освітніх досліджень у сфері правового регулювання.

Ключові слова: експерт інтелектуальної власності; цивільний процес; право інтелектуальної власності; судова експертиза; нормативноправова база; експертні висновки; оцінка об'єктів інтелектуальної власності; незалежність експертів; комерційна цінність; вирішення спорів; кваліфікація експертів; прозорість судового процесу

Як цитувати

@article{internauka10648,
  author   = {Махова, Лілія Олексіївна and Виприцький, Андрій Олексійович},
  title    = {Судова експертиза з питань інтелектуальної власності в Україні},
  journal  = {Науковий журнал «Сучасна доктрина права»},
  year     = {2025},
  number   = {1},
  doi      = {10.25313/2520-2308-2025-1-10648},
  url      = {https://www.inter-nauka.com/issues/law2025/1/10648}
}

TY  - JOUR
AU  - Махова, Лілія Олексіївна
AU  - Виприцький, Андрій Олексійович
TI  - Судова експертиза з питань інтелектуальної власності в Україні
JO  - Науковий журнал «Сучасна доктрина права»
PY  - 2025
IS  - 1
SN  - 2520-2308
DO  - 10.25313/2520-2308-2025-1-10648
UR  - https://www.inter-nauka.com/issues/law2025/1/10648
LA  - uk
ER  -