Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність Українською Відкритий доступ
Відкриття матеріалів, отриманих в результаті використання особливих (негласних) методів розслідування
Анотація
У статті розглянуто особливості відкриття матеріалів, отриманих в результаті використання особливих (негласних) методів розслідування. Детально проаналізовано положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, релевантні міжнародні документи, а також прецедентну практику Європейського суду з прав людини із заданої тематики. Наголошується, що відкриття стороні захисту матеріалів, отриманих в результаті використання особливих (негласних) методів розслідування, є важливою умовою використання їх у доказуванні. Відповідно, законодавцем встановлено процедуру, спрямовану на забезпечення реалізації права на справедливий суд у його процесуальному аспекті. Це надає можливість сторонам майбутнього судового розгляду ознайомитися із доказами кожної із них та підготувати правову позицію, що буде ними обстоюватися у змагальній процедурі судового розгляду. В ході наукового дослідження аналізується процедура використання особливих (негласних) методів розслідування, яка за своєю правовою природою є складною, оскільки обов’язковою умовою отримання доказів у такому випадку є попередній дозвіл уповноважених суб’єктів. При цьому акцентується увага на тому, що негативні наслідки на практиці при застосуванні цього правового інституту виникають у зв’язку із тим, що суб’єкти засекречення та розсекречення відомостей зазвичай відносяться до інших, ніж сторона обвинувачення, органів. У роботі досліджуються міжнародні стандарти використання особливих (негласних) методів розслідування, серед яких виділяється право на ознайомлення із доказами, отриманими за допомогою таких методів, що, у свою чергу, є складовою права на змагальність судового розгляду як елементу права на справедливий суд. На підставі ґрунтовного вивчення міжнародних документів та практики Європейського суду з прав людини з’ясовано, що право на ознайомлення із доказами протилежної сторони не є абсолютним та може бути обмежено. Зокрема, допустимим є приховування доказів з метою захисту прав інших осіб або важливих державних інтересів. Аналізуються релевантні правові позиції Європейського суду з прав людини з питань відкриття матеріалів, отриманих в результаті використання особливих (негласних) методів розслідування. В процесі дослідження з’ясовано, що додатковими гарантіями реалізації права на справедливий суд є право на достатній час та можливості для підготовки свого захисту обвинуваченим у вчиненні злочину. Досліджується вітчизняне нормативне регулювання та основні тенденції правозастосовної практики щодо відкриття матеріалів, отриманих в результаті використання особливих (негласних) методів розслідування. Аналізується еволюція правових позицій Верховного Суду щодо відкриття матеріалів, отриманих в результаті використання особливих (негласних) методів розслідування.
Ключові слова: відкриття матеріалів іншій стороні; особливі методи розслідування; міжнародні стандарти
English
Disclosing results of the use of special (secret) investigation techniques: international standards and practice
Abstract. The article examines the peculiarities of the disclosing results of the use of special investigation techniques. The provisions of the European Convention on Human Rights, relevant international documents, as well as precedent practice of the European Court of Human Rights on the given topic are analyzed in detail. Disclosing results of the use of special investigation techniques is an important condition for their use in evidence. Accordingly, the legislator established a procedure aimed at ensuring the realization of the right to a fair trial in its procedural aspect. This provides an opportunity for the parties to the future trial to know about the evidence of each of them and to prepare the legal position that will be defended by them in the adversarial procedure of the trial. In the course of scientific research, the procedure of the use of special investigation techniques is analyzed, which by its legal nature is complex, since the prerequisite for obtaining evidence in such a case is the prior permission of authorized subjects. At the same time, attention is focused on the fact that the negative consequences in practice when applying this legal institution arise due to the fact that the subjects of classification and declassification of information usually refer to bodies other than the prosecution. The work examines international standards for the use of special investigation techniques, among which the right to review the evidence obtained using such methods is highlighted, which is a component of the right to an adversarial trial as an element of the right to a fair trial. Based on a thorough study of international documents and the practice of the European Court of Human Rights, it was found that the right to review the evidence of the opposing party is not absolute and may be limited. In particular, it is permissible to conceal evidence in order to protect the rights of other persons or important state interests. The relevant legal positions of the European Court of Human Rights on the issues of discovery of disclosing results of the use of special investigation techniques are analyzed. In the course of the research, it was found that additional guarantees of the right to a fair trial are the right to sufficient time and opportunities for the preparation of one's defense by the person accused of committing a crime. The national normative regulation and the main practice trends regarding the disclosing results of the use of special investigation techniques are studied. The evolution of the legal positions of the Supreme Court regarding the disclosing results of the use of special investigation techniques is analyzed.
Keywords: disclosing records; special investigation techniques; international standards
Як цитувати
Марочкін О. І., Повзик Є. В. Відкриття матеріалів, отриманих в результаті використання особливих (негласних) методів розслідування: міжнародні стандарти та практика правозастосування // Міжнародний науковий журнал "Інтернаука". Серія: "Юридичні науки". — 2022. — № 7. https://doi.org/10.25313/2520-2308-2022-7-8164
@article{internauka8164,
author = {Марочкін, Олексій Іванович and Повзик, Євген Вікторович},
title = {Відкриття матеріалів, отриманих в результаті використання особливих (негласних) методів розслідування},
journal = {Науковий журнал «Сучасна доктрина права»},
year = {2022},
number = {7},
doi = {10.25313/2520-2308-2022-7-8164},
url = {https://www.inter-nauka.com/issues/law2022/7/8164}
}
TY - JOUR AU - Марочкін, Олексій Іванович AU - Повзик, Євген Вікторович TI - Відкриття матеріалів, отриманих в результаті використання особливих (негласних) методів розслідування JO - Науковий журнал «Сучасна доктрина права» PY - 2022 IS - 7 SN - 2520-2308 DO - 10.25313/2520-2308-2022-7-8164 UR - https://www.inter-nauka.com/issues/law2022/7/8164 LA - uk ER -