Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень Українською Відкритий доступ
Правове регулювання штучного переривання вагітності: міжнародний та вітчизняний досвід
Суходубова Ірина Володимирівна, Іржавська Вероніка Євгенівна
Науковий журнал «Сучасна доктрина права», № 11, листопад 2022
Анотація
Аналізуються законодавчі акти цілого ряду країн світу, у яких містяться норми, спрямовані на захист життя людини, ще до її фактичного народження. Звертається увага, що подібні положення закріплені і в деяких міжнародних актах. Як наслідок, такі законодавчі приписи по-різному трактуються і науковцями, деякі з яких намагаються абсолютизувати право на життя і на цій підставі обґрунтовують безумовне право на народження і тим самим вважають правомірною заборону штучного переривання вагітності як такого, що посягає не невідчужуване природне суб’єктивне право. Зазначається, що переважна більшість науковців виходить з того, що за такого підходу безпідставно обмежуються репродуктивні права жінок, які на свій власний розсуд мають право вирішувати питання про народження дитини і тому мають право удатися до штучного переривання вагітності. Вказується на те, що по-різному вирішується ця проблема і в законодавстві різних країн світу: деякі з них практично забороняють штучне переривання вагітності, інші допускають таку операцію тільки у виняткових випадках. Доводиться, що наслідком таких заборон є розповсюдження так званих «кримінальних абортів», проведення яких загрожує життю і здоров’ю жінки, а у деяких випадках призводить до її смерті. Зазначається, що переважна більшість країн закріплює в нормах свого законодавства право жінки на штучне переривання вагітності (право на аборт), виходячи з того, що це є її природним і невідчуженим правом. Саме так вирішується це питання і в законодавстві України, що знаходить свій вираз у положеннях Конституції України, Цивільного та Кримінального кодексів, », постановах Кабінету Міністрів України і наказах МОЗ України. На підтвердження позиції тих країн, які законодавчо закріплюють право жінок на штучне переривання вагітності, наводять численні рішення Європейського суду з прав людини, в яких відстоюється право жінки на репродуктивний вибір і підкреслюється, що право на штучне переривання вагітності не суперечить праву людини на життя. Робиться висновок, що репродуктивні права не суперечать природним права людини і зазначається, що держава не повинна в законодавчому порядку забороняти штучне переривання вагітності, а має проводити відповідні попереджувальні заходи, для того, щоб зменшити кількість абортів.
Ключові слова: репродуктивні; права; штучне; переривання; вагітності; право; жінки; на; аборт
English
Legal regulation of artificial termination: International and domestic experience
Abstract. The article analyzes the legislative acts of a number of countries, which contain norms aimed at protecting human life, even before its actual birth. Attention is drawn to the fact that similar provisions are enshrined in some international acts. As a consequence, such legislative provisions are interpreted differently by scholars, some of whom try to absolutize the right to life and on this basis justify the unconditional right to birth and thus consider the prohibition of abortion as infringing on an inalienable natural subjective right. It is noted that the overwhelming majority of scholars proceed from the fact that this approach unreasonably restricts the reproductive rights of women who, at their own discretion, have the right to decide on the birth of a child and therefore have the right to resort to induced abortion. It is pointed out that this problem is solved differently in the legislation of different countries of the world: some of them practically prohibit artificial termination of pregnancy, others allow such an operation only in exceptional cases. It is proved that the consequence of such prohibitions is the spread of socalled "criminal abortions", which threaten the life and health of a woman, and in some cases lead to her death. It is noted that the vast majority of countries enshrine in their legislation the right of a woman to artificial termination of pregnancy (right to abortion), based on the fact that it is her natural and inalienable right. This is how this issue is resolved in the legislation of Ukraine, which finds its expression in the provisions of the Constitution of Ukraine, the Civil and Criminal Codes, the "Fundamentals of Legislation of Ukraine on Health Care", resolutions of the Cabinet of Ministers of Ukraine and orders of the Ministry of Health of Ukraine. In support of the position of those countries that legislatively enshrine the right of women to abortion, numerous decisions of the European Court of Human Rights are cited, which uphold the right of women to reproductive choice and emphasize that the right to abortion does not contradict the human right to life. It is concluded that reproductive rights do not contradict natural human rights and it is noted that the state should not prohibit artificial termination of pregnancy by law, but should take appropriate preventive measures in order to reduce the number of abortions.
Keywords: reproductive rights; induced abortion; women's right to abortion
Як цитувати
Суходубова І. В., Іржавська В. Є. Правове регулювання штучного переривання вагітності: міжнародний та вітчизняний досвід // Міжнародний науковий журнал "Інтернаука". Серія: "Юридичні науки". — 2022. — № 11. https://doi.org/10.25313/2520-2308-2022-11-8447
@article{internauka8447,
author = {Суходубова, Ірина Володимирівна and Іржавська, Вероніка Євгенівна},
title = {Правове регулювання штучного переривання вагітності: міжнародний та вітчизняний досвід},
journal = {Науковий журнал «Сучасна доктрина права»},
year = {2022},
number = {11},
doi = {10.25313/2520-2308-2022-11-8447},
url = {https://www.inter-nauka.com/issues/law2022/11/8447}
}
TY - JOUR AU - Суходубова, Ірина Володимирівна AU - Іржавська, Вероніка Євгенівна TI - Правове регулювання штучного переривання вагітності: міжнародний та вітчизняний досвід JO - Науковий журнал «Сучасна доктрина права» PY - 2022 IS - 11 SN - 2520-2308 DO - 10.25313/2520-2308-2022-11-8447 UR - https://www.inter-nauka.com/issues/law2022/11/8447 LA - uk ER -