Конституційне право; муніципальне право Українською Відкритий доступ
Загально-правова сутність доктрини плодів отруєного дерева як основного аспекту в системі інституту допустимості доказів
Байрачна Лариса Кимівна, Бурдай Юрій Юрійович
Науковий журнал «Сучасна доктрина права», № 12, грудень 2021
Анотація
В статті наведений критичний аналіз доктрини «плодів отруєного дерева» крізь призму його тлумачення Європейським судом з прав людини, наукового та практичного підходу до його формування судовою практикою українських національних судів, зокрема, але не виключно, Верховним Судом, судові рішення якого носять прецедентний характері з огляду на приписи чинного процесуального законодавства України. Наведений загальний погляд на базисні та ключові стандарти, встановленого інститутом допустимості доказів у їх сукупності та кожного окремо. Інститут допустимості доказів має давню історію свого розвитку. На сьогоднішній день положення про недопустимість доказів, отриманих з порушенням процесуального законодавства, закріплено на рівні європейського судочинства у таких Рішеннях Європейського суду з прав людини, як «Гефген проти Німеччини» [1], «Тейксейра де Кастро проти Португалії» [2], «Шабельник проти України» [3], «Балицький проти України» [4], «Нечипорук і Йонкало проти України» [5], «Яременко проти України» [6]. Зазначена вимога до допустимості доказів сформульована у згаданих Рішеннях досить лаконічно й чітко, та, наразі є предметом її втілення як системі правотворчості, так й в системі правозастосування. В юридичній літературі, як і раніше, йде дискусія щодо доктрини «плодів отруєного дерева», яка безпосередньо пов'язана із визнанням похідних від доказу, який було отримано з порушенням приписів законодавства України – недопустимими. В ході дослідження було встановлено невизначеність у тому, що приведення в дію даної доктрини виступає необхідним лише в тому разі, коли порушення умов допустимості ставить під сумнів достовірність доказів. Отже, необхідно визначитися, чи має взаємозалежність допустимості та достовірності доказів або «плоди отруєного дерева» з'являються за інших умов, коли доказ визнано недопустимим, незалежно від цього впливу на достовірність.
Ключові слова: гарантії захисту права та свобод громадян; недопустимість доказів; доказова база
English
General legal essence of the doctrine of poisoned tree fruit as a main aspect in the institute's system of admissibility of evidence
Abstract. The article presents a critical analysis of the doctrine of "poisoned tree" through the prism of its interpretation by the European Court of Human Rights, scientific and practical approach to its formation by the case law of Ukrainian national courts, in particular, but not limited to, the Supreme Court. Given the requirements of current procedural legislation of Ukraine. An overview of the basic standards and aspects of the standard established by the institute of admissibility of evidence in their entirety and individually. The institute of admissibility of evidence has a long history of development. To date, the inadmissibility of evidence obtained in violation of procedural law is enshrined at the European judicial level in such judgments of the European Court of Human Rights as Gefgen v. Germany, Teixeira de Castro v. Portugal, and Sabelnik v. Ukraine. against Ukraine", "Nechyporuk and Yonkalo against Ukraine", "Yaremenko against Ukraine". This requirement for the admissibility of evidence is formulated in the above-mentioned Decisions quite succinctly and clearly, and is currently the subject of its implementation in both the law-making system and the law enforcement system. In the legal literature, there is still a discussion about the doctrine of "poisoned tree fruit", which is directly related to the recognition of derivatives of evidence obtained in violation of Ukrainian law - inadmissible. In the course of the study, uncertainty was found that the implementation of this doctrine is necessary only when the violation of the conditions of admissibility calls into question the reliability of the evidence. Therefore, it is necessary to determine whether there is a dependence of the admissibility and reliability of the evidence or the "fruits of the poisoned tree" appear under other conditions, when the evidence is declared inadmissible, regardless of this impact on the reliability.
Keywords: guarantees of protection of the rights and freedoms of citizens; inadmissibility of evidence; evidence base
Як цитувати
Байрачна Л. К., Бурдай Ю. Ю. Загально-правова сутність доктрини плодів отруєного дерева як основного аспекту в системі інституту допустимості доказів // Міжнародний науковий журнал "Інтернаука". Серія: "Юридичні науки". — 2021. — № 12. https://doi.org/10.25313/2520-2308-2021-12-7809
@article{internauka7809,
author = {Байрачна, Лариса Кимівна and Бурдай, Юрій Юрійович},
title = {Загально-правова сутність доктрини плодів отруєного дерева як основного аспекту в системі інституту допустимості доказів},
journal = {Науковий журнал «Сучасна доктрина права»},
year = {2021},
number = {12},
doi = {10.25313/2520-2308-2021-12-7809},
url = {https://www.inter-nauka.com/issues/law2021/12/7809}
}
TY - JOUR AU - Байрачна, Лариса Кимівна AU - Бурдай, Юрій Юрійович TI - Загально-правова сутність доктрини плодів отруєного дерева як основного аспекту в системі інституту допустимості доказів JO - Науковий журнал «Сучасна доктрина права» PY - 2021 IS - 12 SN - 2520-2308 DO - 10.25313/2520-2308-2021-12-7809 UR - https://www.inter-nauka.com/issues/law2021/12/7809 LA - uk ER -