Земельне право; аграрне право; екологічне право; природоресурсне право Українською Відкритий доступ
Принцип самостійності (принцип суверенітету) та антипротекціоністські принципи
Карпінська Наталія Володимирівна
Науковий журнал «Сучасна доктрина права», № 12, грудень 2020
Анотація
У статті основна увага приділена характеристиці принципів самостійності, недискримінації, національного режиму та режиму найбільшого сприяння. Зазначаючи, що за своїм спрямуванням та змістовним наповненням ці принципи неоднорідні та поділяються на дві групи: принцип самостійності (принцип суверинітету) та антипротекціоністські принципи (усі інші), а, також, на той факт, що існують певні особливості розуміння та застосування цих принципів в ЄС, автор зосереджує свою увагу на дослідження такої специфіки у контексті відмінностей від базового змісту принципів СОТ. Всебічний аналіз наукової літератури дає змогу зробити висновок про те, що проблеми принципів права СОТ досліджувались багатьма науковцями, та, що перелік цих принципів може дещо відрізнятися, однак, у цілому є досить стабільним. У статті автор обґрунтовує висновок про те, що принцип самостійності, є дуже потужним та протекціоністським за своєю природою, на противагу якому вибудовується ціла система принципів (антипротекціоністських), які у своїй сукупності покликані обмежити принцип самостійності задля розширення та лібералізації міжнародної торгівлі. У системі антипротекціоністських принципів права СОТ автор виокремлює базову компоненту (принцип недискримінації), режимну компоненту (принципи національного режиму та режиму найбільшого сприяння), інформаційну компоненту (принцип транспарентності) та змістову компоненту (принципи наукової обґрунтованості та гармонізації). Головним практичним інструментом реалізації принципу недискримінації автором убачається механізм визнання еквівалентності. Члени СОТ визнають санітарні та фітосанітарні норми інших членів як еквівалентні (навіть якщо вони відрізняються від власних) у тому випадку, якщо експортер демонструє імпортеру, що його заходи досягають належного рівня санітарного або фітосанітарного захисту. Також, у статті, на прикладі деяких спорів, здійснено аналіз практичного застосування принципу недискримінації в сфері нетарифного регулювання – застосування санітарних та фітосанітарних заходів.
Ключові слова: принципи; право СОТ; ЄС; санітарні та фітосанітарні заходи
English
Principle of independence (principle of sovereignty) and anti-protection principles in the field of application of sanitary and phytosanitary measures under WTO law
Abstract. The article focuses on the characteristics of the principles of independence, non-discrimination, national treatment and most-favored-nation treatment. Noting that in their direction and content these principles are heterogeneous and are divided into two groups: the principle of independence (principle of sovereignty) and anti-protectionist principles (all others), as well as the fact that there are certain features of understanding and application of these principles in EU, the author focuses on the study of such specifics in the context of differences from the basic content of WTO principles. A comprehensive analysis of the scientific literature allows us to conclude that the problems of the principles of WTO law have been studied by many scholars, and that the list of these principles may differ slightly, however, in general is quite stable. In the article the author substantiates the conclusion that the principle of independence is very powerful and protectionist in nature, in contrast to which a whole system of principles (anti-protectionist) is built, which together are designed to limit the principle of independence to expand and liberalize international trade. In the system of anti-protectionist principles of WTO law, the author distinguishes the basic component (principle of non-discrimination), regime component (principles of national regime and most-favored-nation regime), information component (transparency principle) and content component (principles of scientific validity and harmonization). The author sees the mechanism of recognition of equivalence as the main practical tool of realization of the principle of non-discrimination. WTO members recognize the sanitary and phytosanitary standards of other members as equivalent (even if they differ from their own) if the exporter demonstrates to the importer that his measures achieve an adequate level of sanitary or phytosanitary protection. Also, the article, on the example of some disputes, analyzes the practical application of the principle of non-discrimination in the field of non-tariff regulation - the application of sanitary and phytosanitary measures.
Keywords: principles; WTO law; EU; sanitary and phytosanitary measures
Як цитувати
Карпінська Н. В. Принцип самостійності (принцип суверенітету) та антипротекціоністські принципи у сфері застосування санітарних та фітосанітарних заходів за правом СОТ // Міжнародний науковий журнал "Інтернаука". Серія: "Юридичні науки". — 2020. — 12. https://doi.org/10.25313/2520-2308-2020-12-6737
@article{internauka6737,
author = {Карпінська, Наталія Володимирівна},
title = {Принцип самостійності (принцип суверенітету) та антипротекціоністські принципи},
journal = {Науковий журнал «Сучасна доктрина права»},
year = {2020},
number = {12},
doi = {10.25313/2520-2308-2020-12-6737},
url = {https://www.inter-nauka.com/issues/law2020/12/6737}
}
TY - JOUR AU - Карпінська, Наталія Володимирівна TI - Принцип самостійності (принцип суверенітету) та антипротекціоністські принципи JO - Науковий журнал «Сучасна доктрина права» PY - 2020 IS - 12 SN - 2520-2308 DO - 10.25313/2520-2308-2020-12-6737 UR - https://www.inter-nauka.com/issues/law2020/12/6737 LA - uk ER -