Юридичні науки Українською Відкритий доступ
Поняття помилкового, неповного, необґрунтованого та неправдивого висновку експерта
Литовський Олександр Геннадійович, Шевченко Сергій Миколайович
Анотація
В умовах формування правової держави в Україні значно зростає роль судової експертизи в судочинстві при пізнанні механізму вчинення злочину і отриманні науково обґрунтованих доказів. Істотною умовою підвищення судово-експертної діяльності є попередження експертних помилок, які зводять нанівець або ставлять під сумнів доказове значення висновку експерта. В статті розглянуто причини виникнення, шляхи виявлення та усунення експертних помилок. Судовоекспертна діяльність, як будь яка інша, не застрахована від помилок. Експертні помилки неоднорідні і можуть бути поділені на декілька видів. Причини експертних помилок можуть бути об’єктивними (відсутність розробленої методики або недосконалість використовуваної експертної методики; застосування). Подолання наявних у професійній судовоекспертній діяльності проблем організаційно-управлінського правового, характеру. Аналіз методологічного та і профілактика експертних помилок, виниклих під час проведенні експертизи. Важливість компетентності та професійної підготовки експерта, а також його етики та відповідальності за надання об’єктивних та правдивих висновків.
Ключові слова: висновок експерта; класифікація помилок та їх поняття; судово-експертна діяльність; шляхи подолання експертних помилок
English
The concept of errorous, incomplete, unreasonable and untruthful expert conclusion
Abstract. In the context of the formation of a rule of law state in Ukraine, the role of forensic examination in legal proceedings is significantly increasing in the process of understanding the mechanism of committing a crime and obtaining evidence-based evidence. An essential condition for increasing forensic activity is the prevention of expert errors that bring down the drain or cast doubt on the evidentiary value of the expert's conclusion. The article discusses the causes, ways to identify and eliminate expert errors. Expert errors are heterogeneous and can be divided into several types. The reasons for expert errors can be objective (lack of a developed methodology or imperfection of the expert methodology used; application). Overcoming the problems of a legal, methodological and organizational and managerial nature in professional forensic activities. Analysis and prevention of expert errors that occurred during the examination. The importance of the competence and professional training of the expert, as well as his ethics and responsibility for providing objective and truthful conclusions.
Keywords: expert opinion; classification of errors and their concepts; forensic expert activity; ways to overcome expert errors
Як цитувати
Литовський О. Г., Шевченко С. М. Поняття помилкового, неповного, необґрунтованого та неправдивого висновку експерта // Міжнародний науковий журнал "Інтернаука". — 2023. — №6. https://doi.org/10.25313/2520-2057-2023-6-8782
@article{internauka8782,
author = {Литовський, Олександр Геннадійович and Шевченко, Сергій Миколайович},
title = {Поняття помилкового, неповного, необґрунтованого та неправдивого висновку експерта},
journal = {Міжнародний науковий журнал «Інтернаука»},
year = {2023},
number = {6},
doi = {10.25313/2520-2057-2023-6-8782},
url = {https://www.inter-nauka.com/issues/2023/6/8782}
}
TY - JOUR AU - Литовський, Олександр Геннадійович AU - Шевченко, Сергій Миколайович TI - Поняття помилкового, неповного, необґрунтованого та неправдивого висновку експерта JO - Міжнародний науковий журнал «Інтернаука» PY - 2023 IS - 6 SN - 2520-2057 DO - 10.25313/2520-2057-2023-6-8782 UR - https://www.inter-nauka.com/issues/2023/6/8782 LA - uk ER -