Андронік О. Л. Соціально-економічний розвиток України у світових рейтингах // Міжнародний науковий журнал "Інтернаука". Серія: "Економічні науки". - 2019. - №3. https://doi.org/10.25313/2520-2294-2019-3-4822
Социальная экономика, политика и демография
УДК 316.4
Андронік Олена Леонідівна
кандидат економічних наук, доцент кафедри
підприємництва, корпоративної та просторової економіки
Донецький національний університет імені Василя Стуса
Андроник Елена Леонидовна
кандидат экономических наук, доцент кафедры
предпринимательства, корпоративной и пространственной экономики
Донецкий национальный университет имени Василя Стуса
Andronik Olena
Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the
Department of Entrepreneurship, Corporate and Spatial Economics,
Vasyl Stus Donetsk National University
СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИЙ РОЗВИТОК УКРАЇНИ У СВІТОВИХ РЕЙТИНГАХ
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ УКРАИНЫ В МИРОВЫХ РЕЙТИНГАХ
SOCIO-ECONOMIC DEVELOPMENT OF UKRAINE IN THE WORLD RATINGS
Анотація. У статті визначено поточний стан та тенденції соціально-економічного розвитку держави на основі світових рейтингів та надано рекомендації щодо вдосконалення соціально-економічної політики України. Представлені й узагальнені такі показники як: індекс світової конкурентоспроможності, індекс сприйняття корупції, показник індексу людського розвитку, індекс легкості ведення бізнесу, зроблено оцінку економічної свободи в Україні.
Проведено оцінку ефективності країни за Методологією SEDA, що включає два важливі поняття – відношення добробуту до багатства і відношення добробуту до зростання багатства. Незважаючи на отримані результати, які позитивно характеризують соціально-економічну ситуацію в країні, слід зазначити, що не зростання продуктивності, а зростання добробуту населення є кінцевою метою, тому для подальшого збільшення добробуту уряд повинен приділяти більше уваги підтримці високого рівня економічного зростання.
Виявлено що основними перешкодами на шляху підвищення конкурентоспроможності економіки України є: недостатній розвиток інфраструктури; неефективний державний апарат; корупція; стримування внутрішнього попиту; залежність від імпорту, в першу чергу від паливно-енергетичних ресурсів; проблеми з кредитними ресурсами через надзвичайно високі відсоткові ставки; не досконала податкова і амортизаційна політика, тощо.
Ключові слова: соціально-економічний розвиток, показники світових рейтингів, міжнародні рейтинги, економічна свобода, добробут населення, конкурентоспроможність економіки.
Аннотация. В статье определено текущее состояние и тенденции социально-экономического развития государства на основе международных рейтингов и даны рекомендации по совершенствованию социально-экономической политики Украины. Представлены и обобщены такие показатели как индекс мировой конкурентоспособности, индекс восприятия коррупции, показатель индекса человеческого развития, индекс легкости ведения бизнеса, произведена оценка экономической свободы в Украине.
Проведена оценка эффективности страны по Методологии SEDA, включающей два важных понятия - отношение благосостояния к богатству и отношение благосостояния к росту богатства. Несмотря на полученные результаты, положительно характеризует социально-экономическую ситуацию в стране, следует отметить, что не рост производительности, а рост благосостояния населения является конечной целью, поэтому для дальнейшего увеличения благосостояния правительство должно уделять больше внимания поддержанию высокого уровня экономического роста.
Выявлено что основными препятствиями на пути повышения конкурентоспособности экономики Украины являются: недостаточное развитие инфраструктуры; неэффективен государственный аппарат; коррупция; сдерживания внутреннего спроса; зависимость от импорта, в первую очередь от топливно-энергетических ресурсов; проблемы с кредитными ресурсами за чрезвычайно высоких процентных ставок; не совершенна налоговая и амортизационная политика и тому подобное.
Ключевые слова: социально-экономическое развитие, показатели мировых рейтингов, международные рейтинги, экономическая свобода, благосостояние населения, конкурентоспособность экономики.
Summary. The article defines the current state and trends of the socio-economic development of the state based on international ratings and provides recommendations for improving the socio-economic policy of Ukraine. Such indicators as global competitiveness index, corruption perception index, human development index, ease of doing business index are presented and summarized, economic freedom in Ukraine is assessed.
An assessment of the country's effectiveness was carried out using the SEDA Methodology, which includes two important concepts - the ratio of well-being to wealth and the ratio of well-being to wealth growth. Despite the results, positively characterizes the socio-economic situation in the country, it should be noted that not productivity growth, but population welfare growth is the goal, so the government should pay more attention to maintaining a high level of economic growth to further increase welfare.
It was revealed that the main obstacles to improving the competitiveness of the economy of Ukraine are: insufficient infrastructure development; inefficient state apparatus; corruption; contain domestic demand; dependence on imports, primarily on fuel and energy resources; problems with credit resources at extremely high interest rates; not perfect tax and depreciation policy, and the like.
Key words: socio-economic development, indicators of world ratings, international ratings, economic freedom, welfare of the population, competitiveness of the economy.
Постановка проблеми. В сучасних високотехнологічних та інформаційних умовах економічного розвитку з підвищення стандартів і рівня життя громадян, сприяння повній зайнятості населення, розвиток людського капіталу, збільшення ефективності надання послуг соціальної сфери стає обов’язковою умовою сучасного державного управління та загалом, підвищення конкурентоздатності сучасної національної економіки в умовах глобалізаційних процесів.
Вибір пріоритетів та напрямів соціально-економічного розвитку України, визначення механізмів їх досягнення обумовлюють необхідність його комплексного дослідження. Важливим індикатором стану соціально-економічного розвитку країни є визначення її міжнародного рейтингу у соціальній, економічній та політичній сферах. Динаміка показників світових рейтингів дозволяє використати зовнішнє незалежне оцінювання змін у соціально-економічному розвитку країни.
Аналіз останніх досліджень і публікацій. У працях Лібанової Е.М. [4-5], Бобух І.М. [1, 2], Сухорукова А.І. [7], Диха М.В. [3], Ольвінська Ю.О. [6] розглядаються питання забезпечення політики соціально-економічного розвитку держави. Використання міжнародних рейтингів дозволяє дослідити динаміку факторів, які обумовлюють зміни в країні, і як наслідок – зміна рейтингу.
Мета дослідження. Метою дослідження є визначення поточного стану та тенденцій соціально-економічного розвитку держави на основі показників світових рейтингів та надання рекомендацій щодо вдосконалення соціально-економічної політики України.
Матеріали дослідження. Щоб визначити місце України у світі в контексті державної політики соціально-економічного розвитку, необхідно розглянути в якості вихідних макроекономічних характеристик оцінки за показниками міжнародних рейтингових систем, за якими можна ідентифікувати стан національної економічної системи в контексті реалізації соціальних принципів розвитку.
При розробці політики соціально-економічного розвитку не завжди повною мірою враховуються цільові орієнтири, які є основою при розрахунку міжнародних рейтингів. Така ситуація призводить до того, що Україна залишається поза вищих позицій та призводить до погіршення міжнародних позицій. В межах дослідження проаналізовано ряд міжнародних рейтингів, в процесі формування яких аналізуються показники соціально-економічного розвитку країн. Світові індекси за якими було проведено дослідження наведено у таблиці 1.
Таблиця 1
Показники рейтингу України у світових індексах
Індекс |
P (N)* |
Значення |
|||
2013 |
2014 |
2018 |
максимально досягнуте країнами |
для України |
|
Індекс світової конкурентоспроможності [13] |
73 (144) |
76 (144) |
83 (140) |
6,95 |
2,3 |
Індекс сприйняття корупції [8] |
144 (182) |
103 (182) |
120 (180) |
100 |
32 |
Індекс людського розвитку [11] |
78 (187) |
83 (187) |
88 (189) |
0,97 |
0,77 |
Індекс легкості ведення бізнесу [9] |
137 (185) |
83 (189) |
71 (190) |
100 |
83 |
Індекс економічної свободи [14] |
158 (178) |
162 (178) |
147 (171) |
89,4 |
52,3 |
Глобальний індекс миру [10] |
120 (163) |
150 (163) |
152 (163) |
0,62 |
2,845 |
Індекс свободи преси [16] |
116 (179) |
127 (179) |
101 (179) |
82 |
55 |
SEDA (Аналіз стійкості економічного розвитку країни) [12] |
60(152) |
60 (152) |
67(152) |
85,3 |
54,8 |
*Р – рейтинг України серед N досліджених країн.
Індекс світової конкурентоспроможності [13] України є значно нижчими за середній регіональний через інфляцію та збільшення боргів державного бюджету.
Індекс сприйняття корупції, досліджує 180 країн і територій за рівнем корупції у державному секторі, використовує шкалу від 0 до 100, де 0 є дуже корумпованою, а 100 дуже чистими. Більше двох третин країн у 2018 році оцінюються нижче 50, середній бал складає лише 43.
Україна у рейтингу сприяння корупції набрала 32 бали, що свідчить про нездатність країни значно контролювати корупцію та сприяє кризі демократії. Незважаючи на певні покращення з попередніми роками дані показують, що країна не в змозі зробити серйозний прорив у боротьбі з корупцією.
Показник індексу людського розвитку України на 2018 рік становить 0,751 [11], що ставить країну у категорію високого людського розвитку - позиціонуючи його в 88 з 189 країн і територій. У період з 1990 по 2017 рік значення індексу в України зросло з 0,705 до 0,751, збільшившись на 6,5%. У період з 1990 по 2018 рік тривалість життя в України при народженні збільшилася на 2,3 роки, середні роки навчання збільшилися на 2,2 роки, а очікувані роки навчання зросли на 2,6 роки. За той самий період ВВП України на душу населення скоротився приблизно на 24,4%.
Проте індексу людського розвитку у 2018 році нижче середнього значення для країн з високим рівнем людського розвитку - 0,757 і нижче середнього значення 0,771 для країн Європи та Центральної Азії. З країн Європи та Центральної Азії, країни, які близькі до України у 2018 році це Казахстан та Російська Федерація, які мають 58 і 49 місце відповідно.
Індекс легкості ведення бізнесу [9] включає дані щодо регулювання ринку праці, регулювання зайнятості а також деякі аспекти якості роботи. Проте індекс легкості ведення бізнесу дозволяє визначити напрями проведення реформ та покращення місцевого бізнес-середовища.
За останні роки в Україні відбулись наступні зміни:
Оцінка економічної свободи в Україні становить 52,3, що робить її 147-ою в списку [14]. Її загальна оцінка збільшилася на 0,4 пункту, поліпшення фіскального середовища та права власності випереджають зниження рівня свободи праці та свободи торгівлі. Україна посідає 44 місце серед 44 країн Європи, і її загальна оцінка є нижчою за регіональні та світові показники.
Державі не вдається проводити багато необхідних, але спірних структурних реформ, таких як скорочення субсидій і підвищення тарифів на енергію, фіскальна консолідація та боротьба з корупцією. Україні також необхідно розвивати свої ринки капіталу, приватизувати державні підприємства та вдосконалювати як свою правову базу, так і верховенство права.
В Україні відбулось поліпшення індексу миру, який покращився на дві позиції, хоча вона залишається на 152 з 163 країн [10]. Незважаючи на формалізацію торгової блокади проти Донбасу в березні 2017 року, що призвело до зростання в національних оцінках внутрішніх конфліктів, зростаюча політична нестабільність напередодні виборів 2019 р., поліпшення оцінки впливу тероризму, біженців та ВПО та зовнішніх конфліктів, покращили загальну оцінку у індексі миру.
Українська влада прийняла низку довгоочікуваних реформ після революції 2014 року, включаючи закони про прозорість володіння ЗМІ та доступ до державної інформації. Але, як показало дослідження недофінансування нових громадських операторів, може звести на нуль досягнення. Набагато більше потрібно для того, щоб послабити жорсткий контроль олігархів над засобами масової інформації та заохотити редакційну незалежність. Інформаційна війна з Росією має негативні наслідки, включаючи заборону російських ЗМІ та російських соціальних мереж, а також чорні списки іноземних журналістів. Боротьба з корупцією вплинула на розслідування. Фізичні напади на засоби масової інформації, включаючи вбивство журналіста Павла Шеремета в 2016 році, продовжують залишатися безкарними, а занепокоєння зростає напередодні виборів 2019 року.
Методології SEDA, оцінки ефективності країни, включає два важливі поняття – відношення добробуту до багатства і відношення добробуту до зростання багатства [12].
Незважаючи на отримані результати, які позитивно характеризують соціально-економічну ситуацію в країні, слід зазначити, що не зростання продуктивності, а зростання добробуту населення є кінцевою метою, тому для подальшого збільшення добробуту уряд повинен приділяти більше уваги підтримці високого рівня економічного зростання.
Відповідно до рейтингу якості життя «The World's Best Countries» у 2018 році Україна покращила свої позиції та зайняла 69 місце серед 80 країн з загальним індексом 0,5 (перше місце у Швейцарії з індексом 10) [15]. У 2017 році Україна займала 73 місце з 80 країн. Місце країни визначається за станом освіти в країні, охорони здоров’я, показників що характеризують «якість життя», економічну ситуацію в країні та політичну ситуацію. У даний індекс входять наступні показники: привабливість країни (59 місце),
Висновки. Аналіз змін міжнародних позицій соціально-економічного розвитку України за 2013-2018 рр., виявив неоднозначні результати. Найбільшими проблемами в Україні залишається корупція, хоча становище дещо покращилось. Особливу увагу слід звернути на рейтинги конкурентоспроможності, тому що, вони найточніше віддзеркалюють основні проблемні аспекти сталого розвитку української економіки. Оскільки конкурентоспроможність є здатність країни відповідати вимогам конкурентного ринку, запитам покупців.
За усіма показниками, які характеризують перехід України до розвитку та її готовність до модернізації різних сфер соціально-економічної системи в контексті забезпечення органічності функціонування в межах глобальної світової мережі, масштаби розвиненості потенціалу сталого розвитку мають чи не найгірші позиції. Наближення соціально-економічних показників України до європейських стандартів потребує інтенсивного розвитку політики держави у сфері формування високої якості життя та підвищення добробуту населення шляхом запровадження високих соціальних стандартів.
Література
References